據(jù)水泥人網(wǎng)了解，澠池縣人民法院審理澠池縣人民檢察院指控原審被告單位澠池仰韶水泥有限公司、原審被告人張拴貴、張玉琴犯污染環(huán)境罪，原審被告人吳武偉、胡文明、張松峰、田寶鋒、陳君安、王正偉、杜建光犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1221刑初613號刑事判決。原審被告人張拴貴、張玉琴不服，分別提出上訴。

近日，河南省三門峽市中級人民法院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結。

澠池縣人民法院經(jīng)審理查明：2019年3月，澠池仰韶水泥有限公司被列為三門峽市2019年重點排污單位。2019年1月至7月，澠池仰韶水泥有限公司按照相關文件要求實行“錯峰生產(chǎn)”（1、2月生產(chǎn)，3月停窯不生產(chǎn)、4、5月生產(chǎn)、6月停窯不生產(chǎn)、7月生產(chǎn)），7月6日11時許，一號車間工藝技術員被告人張松峰、一號車間看火工被告人田寶鋒發(fā)現(xiàn)一號車間的排放數(shù)據(jù)超標，張松峰先后向公司環(huán)保部長吳武偉、車間主任胡文明匯報。為避免被環(huán)保部門監(jiān)測到排放數(shù)據(jù)超標，被告人吳武偉指使張松峰拔掉環(huán)保在線自動監(jiān)測設備采樣管，張松峰又將該情況向被告人胡文明匯報，胡文明讓張松峰按照吳武偉的指示進行處理。張松峰將該授意告知田寶鋒，田寶鋒于當日12時許將環(huán)保部門安裝在澠池仰韶水泥有限公司一號車間煙囪上的在線自動監(jiān)測設備采樣管拔掉后，該公司一號車間繼續(xù)生產(chǎn)，排放二氧化硫、氮氧化物等污染物，直至被省環(huán)保部門當日當場查獲。

經(jīng)調(diào)取澠池仰韶水泥有限公司廢氣排放連續(xù)監(jiān)測小時平均值日報表發(fā)現(xiàn)，澠池仰韶水泥有限公司廢氣排放數(shù)據(jù)存在多次異常的情況。經(jīng)公安部門進一步偵查發(fā)現(xiàn)，在2019年澠池仰韶水泥有限公司一號車間生產(chǎn)過程中，看火工被告人陳君安、王正偉、杜建光、田寶鋒多次發(fā)現(xiàn)該公司1號回轉(zhuǎn)窯生產(chǎn)過程中污染物排放超標，為逃避環(huán)保部門監(jiān)測，在吳武偉授意、指使下，多次人為斷開環(huán)保在線監(jiān)測采樣管后繼續(xù)生產(chǎn)，排放氮氧化物、二氧化硫等污染物，導致環(huán)保在線監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重失真。被告人吳武偉、胡文明向被告人張玉琴、張拴貴匯報上述情況后，被告人張拴貴、張玉琴未表態(tài)，亦未制止、處罰相關責任人員。

澠池縣人民法院認為，被告單位澠池仰韶水泥有限公司違反國家規(guī)定，作為重點排污單位干擾自動監(jiān)測設施，排放二氧化硫、氮氧化物等污染物，依法構成污染環(huán)境罪。

被告人張拴貴、張玉琴作為被告單位主要負責人，明知單位員工實施環(huán)境污染犯罪行為，為了單位利益，并未及時采取措施，而是予以默許，依法構成污染環(huán)境罪。被告人吳武偉、胡文明違反國家規(guī)定，授意被告人張松峰、田寶鋒、陳君安、王正偉、杜建光干擾自動監(jiān)測設施，致使監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重失真，依法構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。

依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第三百四十六條、第二百八十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，河南省三門峽市中級人民法院作出如下判決：

一、被告單位澠池仰韶水泥有限公司犯污染環(huán)境罪，判處罰金500000元；

二、被告人澠池仰韶水泥有限公司環(huán)保部長吳武偉犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑一年六個月；

三、被告人澠池仰韶水泥有限公司法定代表人、董事長張拴貴犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金20000元；

四、被告人澠池仰韶水泥有限公司總經(jīng)理張玉琴犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，并處罰金10000元；

五、被告人澠池仰韶水泥有限公司一號車間主任胡文明犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑一年；

六、被告人澠池仰韶水泥有限公司一號車間工藝技術員張松峰犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑十個月；

七、被告人澠池仰韶水泥有限公司一號車間工藝技術員田寶鋒犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑八個月；

八、被告人澠池仰韶水泥有限公司一號車間看火工陳君安犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑八個月；

九、被告人澠池仰韶水泥有限公司一號車間看火工王正偉犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年；

十、被告人澠池仰韶水泥有限公司一號車間看火工杜建光犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

十一、禁止被告人王正偉、杜建光在緩刑考驗期限內(nèi)從事與排污有關的經(jīng)營活動。

從最審判決來看，這應該是目前水泥行業(yè)關于環(huán)境污染罪最重的一次審判，從董事長到總經(jīng)理到環(huán)保部長、車間主任再到一線的車間看火工都進行了審判，力度之大前所未有。

在此之前，濟寧固源新型建材有限公司未獲得水泥工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，違規(guī)生產(chǎn)水泥，并使用棗莊鵬源建材有限公司運來的印有“海固中聯(lián)”的包裝袋包裝后對外銷售。其中部分水泥為通過向P042.5水泥中按比例加入粉煤灰的方式生產(chǎn)并對外銷售。部分水泥經(jīng)商丘市正諾質(zhì)量檢測有限公司檢測，結論為抗折、抗壓不符合國家標準；部分銷售給河南省鹿邑縣志成學校25噸水泥，經(jīng)河南省淮陽縣億捷工程質(zhì)量有限公司、安徽省亳州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗，該批水泥結論均為抗折、抗壓不符合國家標準。

經(jīng)審判，一審判決如下：

一、被告人胡安剛（主犯）犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五萬元。

二、被告人郭磊（廠長）犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣四萬元。

三、被告人董頂珍（生產(chǎn)廠長、化驗室主任）犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三萬元。

四、被告人李秀成（廠長）犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三萬元。

目前環(huán)境問題和質(zhì)量問題是國家高度重視的兩大問題，在未來的市場環(huán)境中，國家對環(huán)保和質(zhì)量方面的監(jiān)管還要加大，不管你是企業(yè)的法人，總經(jīng)理、主任、還是一名普通員工，只要參與了違法，就要承擔相當?shù)呢熑巍?/p>